Pourtant, la r\u00e9alit\u00e9 est telle que des in\u00e9galit\u00e9s persistent encore aujourd\u2019hui entre les h\u00e9ritier\u00b7\u00e8re\u00b7s de la Couronne. Les femmes ne sont pas vraiment consid\u00e9r\u00e9es en elles-m\u00eames, mais plut\u00f4t en tant que faire-valoir. Lois, coutumes et traditions britanniques apparaissent parfois comme des freins \u00e0 la modernit\u00e9, au m\u00eame titre que les m\u00e9dias ou la soci\u00e9t\u00e9. <\/strong><\/p>\n\n\n\n Fin 2019, une offre d\u2019emploi publi\u00e9e sur le site officiel de la famille royale britannique fait parler d\u2019elle. Le palais de Buckingham recherche un\u00b7e responsable de la communication pour ses canaux num\u00e9riques, qui serait capable de trouver le moyen \u00ab de maintenir la pr\u00e9sence de la Reine sur le devant de la sc\u00e8ne et \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale. \u00bb<\/a> Beaucoup voient dans cette annonce la marque d\u2019une monarchie moderne, capable de s\u2019adapter aux changements soci\u00e9taux.<\/p>\n\n\n\n Pourtant, si la reine Elizabeth II a montr\u00e9 plus d\u2019une fois au cours de ses 68 ans de r\u00e8gne qu\u2019elle savait vivre avec son temps, cette d\u00e9termination \u00e0 investir les nouvelles techniques de communication ne suffit malheureusement pas \u00e0 rendre compte seule du degr\u00e9 de d\u00e9veloppement de la soci\u00e9t\u00e9 britannique.<\/p>\n\n\n\n La place et le r\u00f4le des femmes en sont des indicateurs symptomatiques. Mais la \u00ab Firme<\/em> \u00bb appr\u00e9hende-t-elle ces probl\u00e9matiques avec autant de modernit\u00e9 ? Quiconque \u00e9volue dans le syst\u00e8me monarchique est soumis \u00e0 une certaine h\u00e9t\u00e9ronomie, c\u2019est-\u00e0-dire une d\u00e9pendance \u00e0 des r\u00e8gles ou \u00e0 des facteurs ext\u00e9rieurs auxquels il ne peut se soustraire. Comment les femmes, dont le statut au sein de notre soci\u00e9t\u00e9 est conditionn\u00e9 par la hi\u00e9rarchisation entre les sexes, peuvent-elles \u00e9voluer dans une institution dont l\u2019organisation sociale est perp\u00e9tu\u00e9e gr\u00e2ce au principe m\u00eame de la hi\u00e9rarchie ?<\/p>\n\n\n\n \u00c9tablies en 1701, il aura fallu attendre plus de 300 ans pour que les r\u00e8gles de succession au tr\u00f4ne britannique soient enfin modifi\u00e9es. Difficile \u00e0 croire que jusqu\u2019en 2011, l\u2019ordre de succession \u00e9tait dict\u00e9 par la pr\u00e9f\u00e9rence masculine, c\u2019est-\u00e0-dire que dans une m\u00eame fratrie, les hommes \u00e9taient prioritaires sur les femmes. La princesse Anne, s\u0153ur cadette du prince Charles, avait donc \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9e de l\u2019ordre de succession \u00e0 la naissance de ses fr\u00e8res Andrew et Edward. <\/p>\n\n\n\n Mais depuis l\u2019entr\u00e9e en vigueur de l\u2019Acte de succession \u00e0 la Couronne<\/a> en 2013, \u00ab le sexe d\u2019une personne n\u00e9e apr\u00e8s le 28 octobre 2011 ne lui donne pas, ou \u00e0 ses descendants, pr\u00e9c\u00e9dence sur une autre personne (quel que soit le moment o\u00f9 elle est n\u00e9e). \u00bb Charlotte, la fille de Kate Middleton et William de Cambridge, n\u00e9e en 2015, pr\u00e9c\u00e8de donc Louis, son fr\u00e8re cadet n\u00e9 en 2018, dans l\u2019ordre de succession au tr\u00f4ne. \u00c9videmment, quand George, le premier enfant du couple offrira \u00e0 son tour des h\u00e9ritier\u00b7\u00e8re\u00b7s \u00e0 la famille, le rang de Charlotte dans l\u2019ordre de succession sera alt\u00e9r\u00e9 au profit des enfants de son fr\u00e8re a\u00een\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Aussi, alors que le roi George V d\u00e9cr\u00e8te en 1917 que les titres \u00ab princesse \u00bb ou \u00ab prince \u00bb ne pourront \u00eatre accord\u00e9s qu\u2019aux enfants du souverain (actuellement Charles, Anne, Andrew et Edward), aux enfants des fils du souverain, et au fils a\u00een\u00e9 du fils du prince de Galles (George) ; Elizabeth II d\u00e9cide en 2012 que finalement \u00ab tous les enfants du fils a\u00een\u00e9 du prince de Galles \u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire Charlotte et Louis (et non plus seulement George) pourront \u00e9galement b\u00e9n\u00e9ficier de tels titres. Mais il n\u2019en reste pas moins que les femmes restent exclues, et ne peuvent pas transmettre leurs titres : sous pr\u00e9texte que le sang royal qui coule dans leurs veines est celui qui leur a \u00e9t\u00e9 transmis par leur m\u00e8re, les enfants de la princesse Anne n\u2019ont pas pu h\u00e9riter de la dignit\u00e9 princi\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n Il en est de m\u00eame pour les titres de pairie, titres de noblesse non r\u00e9serv\u00e9s \u00e0 la famille royale mais accord\u00e9s par le monarque \u00e0 ses h\u00e9ritier\u00b7\u00e8re\u00b7s (la \u00ab Firme<\/em> \u00bb est la famille la plus noble du pays, apr\u00e8s tout). Seuls les hommes naissent nobles, puisque la loi anglaise \u00e9carte les filles en stipulant que les pairies se transmettent de p\u00e8re en fils. Sauf que contrairement au pr\u00e9dicat princier, les r\u00e9percussions sont ici relativement plus importantes sur l\u2019organisation politique du pays. <\/p>\n\n\n\n En fait, les aristocrates d\u00e9tenteurs de titres de pairies peuvent se faire \u00e9lire et si\u00e9ger aux 89 si\u00e8ges qui leur sont actuellement r\u00e9serv\u00e9s \u00e0 la Chambre des lords<\/a> (la chambre haute du Parlement du Royaume-Uni). Si son pouvoir est aujourd\u2019hui limit\u00e9 par rapport \u00e0 celui de la Chambre des communes<\/a>, elle examine les projets de lois, r\u00e9alise des enqu\u00eates via des commissions ind\u00e9pendantes et interpelle le gouvernement sur la fa\u00e7on dont est men\u00e9e sa politique. Mais aujourd\u2019hui, \u00e0 cause de cette loi quelque peu archa\u00efque, une seule femme s\u2019assoit dans les si\u00e8ges r\u00e9serv\u00e9s aux \u00ab pairs h\u00e9r\u00e9ditaires. \u00bb Notons que sur 792 membres, seulement 218 femmes si\u00e8gent \u00e0 la Chambre des lords<\/a> : le partage du pouvoir est forc\u00e9ment compromis quand le partage des places est d\u00e9risoire\u2026<\/p>\n\n\n\n Toutes ces femmes pensent qu\u2019elles ont beaucoup \u00e0 apporter \u00e0 la vie publique, mais en tant que filles plut\u00f4t que fils, elles ne peuvent m\u00eame pas se pr\u00e9senter aux \u00e9lections.Charlotte Carew Pole, Pr\u00e9sidente de Daughters\u2019 Rights pour Metro<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n C\u2019est pourquoi en 2018, quelques mois apr\u00e8s le mariage de Meghan Markle et du prince Harry et en pr\u00e9vision de la naissance de leur premier enfant, cinq filles d\u2019aristocrates se sont organis\u00e9es en un groupe de pression qu\u2019elles ont nomm\u00e9 \u00ab Daughters\u2019 Rights<\/a> \u00bb (les droits des filles en fran\u00e7ais), pour contester cette discrimination sexiste. Elles ont d\u00e9pos\u00e9 une plainte contre l\u2019\u00c9tat \u00e0 la Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme, afin de mettre fin \u00e0 cette pr\u00e9f\u00e9rence masculine, qu\u2019elles consid\u00e8rent comme une infraction \u00e0 l\u2019article 14 de la Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme (\u00ab Interdiction de discrimination \u00bb<\/a>). <\/p>\n\n\n\n Finalement, si cette requ\u00eate ne vise pas particuli\u00e8rement les membres de la famille royale puisque toute la haute noblesse britannique est concern\u00e9e par les pairies, il semblerait que les ladies<\/em> repr\u00e9sentantes de Daughters\u2019 Rights aient choisi le bon moment pour exprimer leur indignation. Sp\u00e9culer sur les titres qui seront accord\u00e9s au futur royal baby<\/em> est une des activit\u00e9s pr\u00e9f\u00e9r\u00e9es des Anglais\u00b7e\u00b7s, et la possibilit\u00e9 qu\u2019une fille en soit priv\u00e9e permet de mettre en lumi\u00e8re les in\u00e9galit\u00e9s qui persistent dans la soci\u00e9t\u00e9. <\/p>\n\n\n\n Avec ou sans titre, les femmes n\u2019\u00e9chappent pas \u00e0 l\u2019inconscient collectif selon lequel elles d\u00e9pendent toujours d\u2019un homme. Les femmes gravitant autour des membres \u00ab senior \u00bb de la monarchie (c\u2019est-\u00e0-dire les membres haut plac\u00e9s dans l\u2019ordre de succession au tr\u00f4ne et qui participent fr\u00e9quemment \u00e0 des \u00e9v\u00e9nements au nom de la reine Elizabeth) sont plus souvent pens\u00e9es en tant que \u00ab femme de \u00bb ou \u00ab m\u00e8re de \u00bb \u2026 <\/p>\n\n\n\n La femme n\u2019occupe un rang que par rapport \u00e0 l\u2019homme, qu\u2019il soit le p\u00e8re pour les filles non mari\u00e9es, ou l\u2019\u00e9poux pour celles qui ont convol\u00e9 en justes noces. En cela, la femme est toujours inf\u00e9rieure \u00e0 l\u2019homme, et passe apr\u00e8s lui.Fanny Cosandey, \u00ab Les femmes en monarchie : \u00e9pouses ou h\u00e9riti\u00e8res ? \u00bb<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Cette d\u00e9pendance est m\u00eame caract\u00e9ris\u00e9e visuellement, puisque traditionnellement, elles se voient attribuer des armoiries \u00e0 leur entr\u00e9e dans la famille royale (c\u2019est-\u00e0-dire lors de leur mariage), mais il est d\u2019usage de combiner celles de leur p\u00e8re avec celles de leur \u00e9poux. <\/p>\n\n\n\n Apparues au XIIe<\/sup> si\u00e8cle, les armes \u00e9taient des symboles devant permettre la reconnaissance d\u2019un individu, d\u2019une famille ou d\u2019une institution ; la transmission de messages et parfois la consolidation d\u2019une id\u00e9ologie. En bref, de v\u00e9ritables outils d\u2019identification et de communication. Pour Michel Pastoureau, sp\u00e9cialiste des embl\u00e8mes et de l\u2019h\u00e9raldique, ce sont des signes \u00ab qui ont pour fonction de dire l\u2019identit\u00e9 des individus et des groupes, et leur place dans la soci\u00e9t\u00e9. \u00bb<\/a> Cette composition traditionnelle des armoiries des femmes est donc relativement r\u00e9v\u00e9latrice de leur place dans la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n\n\n\nLa monarchie face aux mutations<\/h3>\n\n\n\n
L\u2019exclusion des femmes, une bien vieille tradition<\/h3>\n\n\n\n
![\"\"\/](\"https:\/\/www.rd.com\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/Artboard-1-100.jpg\")
1 femme, 88 hommes<\/h3>\n\n\n\n
\n
Une existence sous condition<\/h3>\n\n\n\n
\n